Последние научные данные вновь поставили под сомнение традиционное датирование знаменитой Великой пирамиды в Гизе. Согласно новой работе итальянского инженера Альберто Донини, возраст сооружения может составлять десятки тысяч лет, что значительно превосходит общепринятые оценки. В случае подтверждения его гипотезы, пирамида могла бы быть построена еще в эпоху позднего палеолита, а не около 2560 года до н.э., как полагают археологи, пишет Arkeonews. В это время в Гизе открылся новый крупный археологический объект — Большой Египетский музей.
Ранее датировка пирамида Хеопса основывалась на множестве факторов: исторических записях, надписях с именем фараона Хуфу, анализе инструментов его эпохи, радиоуглеродном исследовании органики, найденной в кладке, и археологическом контексте памятника. Всё это указывало на эпоху Древнего царства — примерно 2600 лет до н.э.
Что сообщил Альберто Донини
В чем заключается метод относительной эрозии
Донини исследовал степень износа поверхности пирамиды, основываясь на предположении, что облицовка из известняка, ранее покрывавшая сооружение, была снята после мощного землетрясения 1303 года и в период правления мамлюков. Тогда внутренние каменные блоки оказались обнажены и подвергались воздействию природных факторов в течение примерно 675 лет. Параллельно внешние поверхности подвергались эрозии ветром, дождем и солнцем с момента завершения строительства.
Инженер измерял глубину износа в двенадцати точках у основания сооружения, чтобы определить, сколько времени потребовалось для достижения текущего уровня выветривания. Результаты оказались весьма разнообразными. Одна из точек показала возраст около 5700 лет, в то время как другие оценки варьировались в диапазоне 20 000–40 000 лет. Средняя цифра составляет примерно 24 900 лет, что соответствует 22 900 году до н.э.
Донини подчеркивает, что его метод — лишь вероятностная оценка, и не может дать точную дату строительства. Он призывает к дополнительным исследованиям и независимой проверке его гипотез.
Что говорят скептики
Большинство ученых-археологов скептически относятся к выводам Донини. Его работа пока не прошла внешнего рецензирования в специализированных научных журналах. Критики указывают на сложность моделирования скорости эрозии, которая подвержена множеству переменных: климатическим условиям, уровню загрязнения воздуха, погребению камней под песком и человеческой деятельности. Эти факторы могли существенно изменяться на протяжении тысячелетий, делая предположения о единой скорости износа спорными.
Также стоит напомнить, что традиционная датировка пирамиды основана на множестве подтверждающих доказательств — исторических записей, надписей, радиоуглеродных анализов и археологических находок. Все они указывают на строительство в эпоху Древнего царства Египта.
Какие дальнейшие шаги предлагает Донини
Инженер признает, что его работа — лишь первый шаг в альтернативной гипотезе о возрасте пирамиды. Он предлагает проведение более масштабных измерений и приглашает других специалистов проверить его методику. Кроме того, ученый рассматривает возможность того, что пирамида могла быть построена более ранней цивилизацией, а фараон Хуфу лишь реставрировал уже существующий монумент, что ранее высказывалось в альтернативной литературе, но никогда не имело широкой научной поддержки.
